Hakuna shaka kwamba wakili katika mashauri ya korti sio mtu wa kupindukia. Lakini hali ni tofauti, na haiwezekani kila wakati kuhusisha wakili mwenye uzoefu katika kesi hiyo.
Huduma za wakili mzuri ni ghali, na hii inaeleweka. Masikini hutumia huduma za waanziaji wasio na uzoefu na wale bila malipo, ambayo serikali inalazimika kutoa. Je! Ni jambo la busara kutumaini matokeo mazuri ya kesi hiyo ikiwa huna pesa kwa wakili mashuhuri na mashuhuri? Hii ndio kesi wakati tumaini likifa mwisho. Ikiwa una bahati, korti itatoa uamuzi laini; ikiwa huna bahati, basi hautakuwa na bahati.
Lakini bado kuna fursa ya kujitetea. Kwa kuongezea, sheria haizuii moja kwa moja. Hivi ndivyo msingi wa misingi - Katiba ya Shirikisho la Urusi - inasema juu yake.
Kuhakikisha haki ya mtuhumiwa na mtuhumiwa wa utetezi kama kanuni ya haki na kesi ya jinai inategemea kanuni za kikatiba na jinai. Yaani, Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi Kifungu cha 50. Mwaliko, uteuzi na uingizwaji wa mlinzi, ujira wa kazi yake na Katiba ya Shirikisho la Urusi Kifungu cha 48.
Hiyo ni, ikiwa mshtakiwa anajiamini katika uwezo wake na anajua sheria na sheria za kasri ya kimahakama vya kutosha, basi anaweza kuanza kujiwekea vyeti na nyaraka zinazohitajika. Baada ya yote, vita itakuwa kubwa na atakuwa na jaji, mwendesha mashtaka na matokeo ya uchunguzi kwa wapinzani wake.
Kwa hivyo wapi kuanza utetezi wako mwenyewe? Kuanza, unahitaji kusoma kwa uangalifu sheria zilizo chini ya mamlaka ambayo kesi hiyo inaanguka na, ipasavyo, jifunze kwa uangalifu nambari hiyo kwa msingi wa mashtaka.
Ni muhimu kuchunguza suala hilo pamoja na ushuhuda wa mashahidi waliohojiwa wakati wa uchunguzi. Wakati huo huo, ni muhimu kudhibitisha kila hatua ya kesi ya uchunguzi na Nambari ya Utaratibu wa Jinai, kwani kupotoka kutoka kwa kanuni za sheria za kiutaratibu lazima kutafsirishwe na korti kwa niaba ya mshtakiwa au mtuhumiwa.
Kwa kweli, korti inasikiliza kesi anuwai. Na mshtakiwa anahitaji ulinzi. Lakini kuna upande mwingine kwa mashtaka ya raia. Wakati moja ya vyama hufanya kama mshtakiwa, na sio mshtakiwa, katika hali kama hiyo pia ni kawaida kuhusisha wakili, lakini pia inawezekana kuwakilisha masilahi ya mshtakiwa kwa kujitegemea.
Katika kesi hii, uwakilishi wa masilahi pia unaweza kufanywa kibinafsi kwa mshtakiwa kwa njia sawa na wakili. Hiyo ni, kusoma sheria na nambari, kuangalia kesi hiyo kwa kufuata kanuni za kiutaratibu, kusoma nuances zote na mambo ya kesi hiyo.
Kwa hali yoyote, ujuzi wa sheria kwa kiasi kikubwa ni kisingizio. Kwa kweli, wakili mzoefu na hodari ana maarifa zaidi, lakini kwa upande mwingine, hatalazimika kujitolea kwa maswala kadhaa ya kibinafsi, bila ambayo kesi za wenyewe kwa wenyewe haziwezi kufanya.
