Ugumu mkubwa zaidi wa kuamua eneo la uhalifu ni kesi ya udanganyifu wa mtandao, kitendo cha jinai kinachofanywa katika usafirishaji wakati wa kuendesha gari. Katika hali kama hizo, mkosaji anaweza kufanya kazi katika maeneo tofauti.
Maagizo
Hatua ya 1
Masuala anuwai yanayohusiana na uhalifu yameainishwa katika Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Tofauti inapaswa kufanywa kati ya uhalifu na aina zingine za makosa. Katika kesi ya udanganyifu mkondoni, kwanza unahitaji kuamua ukali wa ukiukaji na jukumu la mtu aliyefanya vitendo haramu. Ikiwa zinatambuliwa kama kosa la kiutawala, basi hakutakuwa na swali la eneo lolote la uhalifu.
Hatua ya 2
Tovuti ya uhalifu inachukuliwa kuwa sehemu ya eneo na kuratibu za kijiografia, ambayo ukiukaji wa sheria ulifanywa. Eneo hili, pamoja na wakati wa utekelezaji wa kitendo cha jinai, ni ishara za malengo ya muundo wa kitendo kilichokatazwa na sheria, ambacho kinaweza kupunguza au kuzidisha dhima.
Hatua ya 3
Kuamua mahali pa kufanya kitendo cha jinai ni muhimu ili kujua mahali pa mamlaka, na pia ni idara gani ya Wizara ya Mambo ya Ndani inapaswa kutekeleza hatua za uchunguzi. Ikiwa haiwezekani kujua kwa uaminifu kwa eneo ambalo eneo fulani la wilaya lina eneo la uhalifu, basi mamlaka ya kesi hiyo imedhamiriwa na eneo la shughuli za mamlaka ya uchunguzi, ambapo uchunguzi ulifanywa na wa awali uchunguzi ulikamilika.
Hatua ya 4
Sheria ya jinai ya majimbo anuwai ni ngumu sana juu ya swali la eneo gani linaweza kutambuliwa kama eneo la uhalifu. Ya kawaida ni msimamo ambao ulionyeshwa na N. S. Tagantsev nyuma mnamo 1902. Kwa mfano, alitoa mfano wa mlipuko wa boti lililokuwa likitokea Ujerumani kwenda Urusi. Licha ya ukweli kwamba upandaji wa bomu ulifanyika huko Danzig, mlipuko wenyewe ulifanyika katika bandari ya Urusi. Kwa hivyo, Urusi inapaswa kutambuliwa kama eneo la uhalifu. Ikiwa bomu lingepatikana katika bandari ya Ujerumani, uchunguzi ungekuwa katika idara ya vyombo vya sheria vya Ujerumani.
