Sheria ya kupambana na msimamo mkali imekuwepo nchini Urusi tangu 2002. Kwa sasa inaendelea kupanuka. Kuna watu zaidi na zaidi wanaopatikana na hatia ya shughuli za msimamo mkali nchini. Katika suala hili, Warusi wengi hata wanaamini kuwa mtu yeyote anaweza kuletwa chini ya sheria hii kwa chochote. Lakini kwa kweli, maoni haya ni mabaya - sio kila mtu, na sio kwa chochote.
Shughuli anuwai zinaweza kuwa sawa na wenye msimamo mkali nchini Urusi leo. Orodha yao ya kina ni pana sana. Ukali uliokithiri nchini Urusi pia ni tuhuma za uwongo za watu wanaoshikilia ofisi za umma, ukiukaji wa haki za raia kulingana na utaifa wao, dini, n.k., kuzuiwa kwa utekelezaji wa haki za kupiga kura, n.k Watu ambao wanaogopa mashtaka ya jinai wanapaswa kujitambulisha na orodha kamili, kwa kusoma sheria husika. Haina maana kuiwasilisha kwa ukamilifu katika nakala ndogo kama hiyo. Kwa hivyo, tutazingatia zaidi
Kinachoshtakiwa mara nyingi chini ya sheria juu ya msimamo mkali
Mara nyingi, raia wa Shirikisho la Urusi wanakabiliwa na mashtaka ya jinai, kulingana na sheria hii, kwa
- uchochezi wa chuki na mifarakano;
- wito wa shughuli zenye msimamo mkali;
- kuhalalisha ugaidi;
- ukarabati wa Nazism;
- kutukana hisia za waumini;
- maonyesho ya alama zilizokatazwa;
- usambazaji wa vifaa vyenye msimamo mkali.
Kupambana na msimamo mkali: kuchochea chuki na mfarakano
Raia wa Urusi anaweza kushtakiwa chini ya kitu hiki kwa taarifa dhidi ya vikundi vya watu:
- hufafanuliwa kwa msingi wa kabila;
- dini.
Vipengele vingine vya kuunganisha vimeonyeshwa katika Kanuni ya Jinai, lakini kwa vitendo hazitumiwi sana. Kwa hali yoyote, uadui unapaswa kuamshwa kwa watu, sio kwa mashirika.
Wito wa shughuli zenye msimamo mkali
Watu ambao hawataki kushtakiwa hawapaswi kutoa maoni ya umma juu ya kuhitajika hapo awali:
- mapinduzi;
- ugaidi au kujitenga;
- ubaguzi dhidi ya vikundi vyovyote;
- kuunda kuingiliwa kwa nguvu na mamlaka, nk.
Ukali nchini Urusi: Kuhalalisha Ugaidi
Katika kesi hii, sheria sio juu ya haki ya ufundishaji au maadili ya magaidi wenyewe. Wanaweza kuadhibiwa moja kwa moja kwa kudhibitisha usahihi na utashi wa aina hii ya shinikizo kwa jamii na serikali.
Ukarabati wa Nazism
Katika kesi hii, unapaswa kuepuka:
- kuhalalisha uhalifu mkubwa uliofanywa na Wanazi wakati wa Vita vya Kidunia;
- kueneza habari za uwongo juu ya shughuli za USSR wakati wa Vita vya Kidunia vya pili;
- uharibifu wa alama zinazohusiana na historia ya jeshi la Urusi, au tarehe zisizokumbukwa.
Kuwa na adabu, kwa mfano, kwenye mtandao huo huo, sio mbaya. Na katika kesi hii pia ni salama.
Kutukana hisia za waumini
Ukali wa kidini - ni hatua hii ambayo husababisha kukataliwa zaidi katika jamii ya Urusi. Ukweli ni kwamba dhana yenyewe ya "hisia za waumini" katika sheria hiyo imeelezewa bila kufafanua. Kwa maneno mengine, ni juu ya majaji wenyewe kuamua ni nini kidini na nini hisia zisizo za kidini za waumini. Ambayo, kwa kweli, katika mazoezi inamaanisha jeuri kamili na machafuko.
Walakini, haupaswi kuogopa sana kuwajibika kwa kutukana hisia za waumini. Ukali uliokithiri nchini Urusi katika kesi hii ni, kwanza kabisa, ni kauli mbaya juu ya imani ya mwingilianaji au kikundi cha kidini.
Maonyesho ya alama zilizokatazwa
Katika kesi hii, wanaweza kuadhibiwa tu kwa picha au picha iliyo wazi hadharani (pamoja na kukosekana kwa nia yoyote ya "wenye msimamo mkali"). Kwa hivyo haupaswi kuchapisha, kwa mfano, alama kwenye mitandao ya kijamii:
- Nazi;
- sawa na Nazi (sawa sawa na swastika);
- mashirika ya kigaidi au yenye msimamo mkali yaliyopigwa marufuku kwenye eneo la Shirikisho la Urusi;
- mashirika ambayo yalishirikiana na Wanazi wakati wa Vita vya Kidunia.
Usambazaji wa vifaa vyenye msimamo mkali
Orodha ya vifaa kama hivyo imechapishwa rasmi kwenye wavuti ya Wizara ya Sheria, na vile vile Kituo cha SOVA. Inayo vitu zaidi ya elfu 3 na, kwa kweli, haiwezekani kukariri vyote. Kwa kuongezea, utaftaji kwenye mtandao haisaidii kila wakati kujua ikiwa nyenzo hiyo ni marufuku au la. Lakini, hata hivyo, hii haitoi raia wajibu wa usambazaji.
Kwa hivyo, ili usianguke chini ya sheria, tahadhari zifuatazo zinapaswa kuzingatiwa:
- ili kuepuka usambazaji wa vifaa ambavyo tayari vimepigwa marufuku kwenye eneo la mashirika ya Shirikisho la Urusi;
- usichapishe vifaa kwenye mtandao ambavyo husababisha mashaka yoyote kutoka kwa mtumiaji kibinafsi, bila hundi kamili ya marufuku.
Kwa hali yoyote, adhabu ya msimamo mkali kama huo nchini Urusi sio mbaya sana (faini ndogo au siku 15 za kukamatwa).
Mitego ya mtandao
Watumiaji wengine wa mtandao wanaamini kwamba ikiwa hawatachapisha picha za hadharani zenye msimamo mkali au kutoa taarifa kama hizo, hawataadhibiwa. Walakini, kuna mitego kadhaa katika suala hili kwenye mtandao ambayo ni muhimu kujua.
Kwa maoni ya sheria ya Urusi, dhihirisho la msimamo mkali ni, kati ya mambo mengine, na:
- mabaki ya vifaa vyenye msimamo mkali, ingawa taarifa katika kesi hii ni ya mtu wa tatu;
- anapenda (kwa mfano, chini ya video iliyokatazwa).
Taarifa yoyote au picha ambayo haijalindwa na nywila inachukuliwa kuwa ya umma. Pia, watumiaji wa mtandao wanaweza kuadhibiwa kwa nyenzo zilizochapishwa kwenye Wavuti kwa muda mrefu. Kwa kweli, sheria haina athari ya kurudi tena. Lakini kila aina ya vifaa vilivyochapishwa kwenye mtandao kabla ya kutambuliwa kama wenye msimamo mkali lazima ziondolewe na mtumiaji.
