Mfumo wa kimahakama wa Shirikisho la Urusi unategemea dhana ya kutokuwa na hatia - haki ya mtu kuchukuliwa kuwa hana hatia mpaka ithibitishwe vinginevyo. Lakini sio washtakiwa wote wanajua jinsi ya kutumia haki hii.
Kanuni ya kimsingi ya dhana ya kutokuwa na hatia iliundwa nyuma katika karne ya III BK, na mmoja wa wanasheria wa Kirumi, na ikasikika hivi: "Yule anayedai, na sio yule anayekana, analazimika kuthibitisha." Hiyo ni, mshtakiwa hawezi kuzingatiwa kuwa mhalifu mpaka upande wa mashtaka utoe ushahidi wa hii, na jaji atoe uamuzi wa hatia. Dhana ya kutokuwa na hatia inatoa haki ya kuzingatia kesi hiyo kwa amri fulani na kortini tu, haijumui kuua, ndio msingi wa kufuata sheria - ukusanyaji wa ushahidi na uthibitisho wa hatia na ukweli.
Kiini cha dhana ya dhana ya kutokuwa na hatia
Kiini cha dhana hii kiko katika ukweli kwamba raia yeyote ambaye anatuhumiwa kwa kukiuka amri au uhalifu halazimiki kudhibitisha kutokuwa na hatia na hatia. Hivi ndivyo mtetezi wa haki za binadamu (mwanasheria) atakavyoonyesha kwanza, na hii ndio jinsi dhana hiyo inafasiriwa katika saraka ya mtandao iliyoenea zaidi "Wikipedia" na sheria.
Kwa msingi wa dhana ya kutokuwa na hatia, hatua za uchunguzi na uchunguzi zimedhamiriwa, na mtu anayedaiwa kufanya hii au kitendo hicho anaitwa:
- watuhumiwa - katika hatua wakati hatua za uthibitishaji zinafanywa,
- mtuhumiwa - wakati mamlaka ya uchunguzi inathibitisha hoja zao na ushahidi wa hatia,
- mhalifu - kwa msingi wa uamuzi wa mwisho wa korti (hukumu).
Kiini cha dhana ya kutokuwa na hatia iko katika ukweli kwamba ikiwa kuna nuances katika kesi hiyo, mashaka, hali za kupunguza ambazo zinaweza kutafsiriwa kwa niaba ya mtuhumiwa au raia anayeshtakiwa, zinatafsiriwa kwa niaba yake, lakini sio vinginevyo. Mazingira yanaweza kufafanuliwa na kuwasilishwa kwa uchunguzi au korti katika hatua yoyote, hata baada ya uamuzi huo kupitishwa na kutangazwa.
Dhana hiyo hiyo inafafanua haki ya kushuhudia kwa hiari, uwezo wa kutotoa ushahidi dhidi yako mwenyewe, hulinda dhidi ya unyanyasaji wa mwili na maadili wakati wa kuhojiwa.
Utekelezaji wa haki ya kudhaniwa kuwa hauna hatia
Utekelezaji wa kanuni hii na mifumo ya kimahakama na uchunguzi ni kuwatenga watuhumiwa na hatia na adhabu. Dhana ya kutokuwa na hatia inahitajika ili kila raia atumie haki ya ulinzi, zaidi ya hayo, kutoka kwa vitendo haramu vya wawakilishi wa mamlaka ya uchunguzi. Sura zinazofaa za sheria ya nchi yetu na kiwango cha ulimwengu zinaelezea wazi vifungu vya dhana ya kutokuwa na hatia:
- mtu asiye na hatia hawezi kushtakiwa,
- mtuhumiwa anaweza tu kuitwa yule ambaye ushahidi wa kutosha umetolewa kuhusu yeye.
- katika kesi ya jinai, hali zote za kuchochea na kuhukumu lazima zipewe na kuzingatiwa,
- mshtakiwa ana haki ya kukaa kimya, sio kujisingizia mwenyewe na sio kuhalalisha,
- ushuhuda wowote lazima utolewe kwa hiari, bila athari za kimaadili na za mwili,
- kukiri hatia na mtuhumiwa sio msingi wa hukumu, kwani lazima iungwe mkono na ushahidi thabiti.
Hata baada ya korti kutamka hatia, raia ana haki ya kukata rufaa dhidi yake, kutoa ukweli mpya katika kesi hiyo, au kukata rufaa na zile ambazo hazikuzingatiwa katika korti ya kwanza - uwezekano huu pia umejumuishwa katika utekelezaji wa dhana ya kutokuwa na hatia. Wachunguzi na majaji hawatakuwa na haki ya kukataa haki ya kutumia dhana ya kutokuwa na hatia.
Thamani ya kudhani kuwa hana hatia kwa mtuhumiwa na mtuhumiwa
Dhana ya kutokuwa na hatia ni dhamana ya utunzaji wa haki za mtuhumiwa, mtuhumiwa na hata raia ambaye ametambuliwa kama mhalifu na korti. Mifumo ya uchunguzi na mahakama sio kamili, na wakati wowote kosa linaweza kufanywa, kwa sababu hiyo mtu asiye na hatia atahukumiwa.
Kila raia anapaswa kujua dhana na maana ya dhana ya kutokuwa na hatia. Ukosefu wa ujuzi wa kimsingi unaweza kusababisha ukweli kwamba atashtakiwa kwa kitendo chochote haramu. Ikiwa wawakilishi wa polisi au mamlaka ya uchunguzi wanazuia na kushutumu uhalifu, hata ndogo zaidi, hawana haki
- weka mtuhumiwa chini ya dhamana bila hati,
- fanya utaftaji wa kibinafsi bila kuwashirikisha watu wasiopenda (mashahidi wanaoshuhudia),
- kushawishi kimwili au kiakili (piga na vitisho),
- kunyima uhuru mbele ya hati za kitambulisho,
- zuia uwezo wa mfungwa kuwasiliana na jamaa au wakili,
- kunyima haki ya kukusanya ushahidi wa kutokuwa na hatia,
- kuzuia shughuli za wakili wa utetezi wa mtuhumiwa,
- ficha ukweli wa msukumo na ujenge mashtaka kwa hila.
Ikiwa angalau moja ya ukiukaji hapo juu ulifanywa dhidi ya raia, basi wakati wa kesi, jaji lazima atafsiri ukweli huu kwa niaba ya mshtakiwa, na kesi hiyo inapaswa kutumwa kwa uchunguzi zaidi. Kuhusiana na watu ambao wamefanya ukiukaji wa dhana ya kutokuwa na hatia, uchunguzi rasmi unahitajika ili kujua kufaa kwao kwa nafasi iliyoshikiliwa na kufaa kwa utaalam.
Msingi wa sheria kwa dhana ya kutokuwa na hatia
Dhana ya kutokuwa na hatia imeelezewa katika Katiba na katika Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, kwani inapaswa kuzingatiwa na kutumiwa wakati wa kuzingatia ukiukaji wowote wa sheria, pamoja na zile za kiutawala.
Katika Kanuni ya Utaratibu wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, dhana ya kutokuwa na hatia inasimamiwa na kifungu cha 14. Kulingana na kifungu hicho, jukumu la kudhibitisha hatia ya mshtakiwa na kukataa ukweli wa kisingizio liko kwa mwendesha mashtaka - mwendesha mashtaka. Korti haina haki ya kuleta ukweli wa kusisimua au wa kushtaki, inaweza tu kuzichambua na kuzitafsiri kwa mujibu wa sheria.
Katika Katiba ya Shirikisho la Urusi, dhana ya kutokuwa na hatia inasimamiwa na Kifungu cha 49. Kwa yaliyomo, ni uundaji kamili zaidi na wazi wa haki ya raia ya kulindwa kutokana na mashtaka yasiyothibitishwa na maamuzi haramu ya mamlaka ya kimahakama. Inaweza kutumika katika kuzingatia kesi za jinai na kiutawala, kama kanuni ya kikatiba ya mashauri ya kisheria.
Dhana ya kutokuwa na hatia ni uwezo wa kutumia haki ya mtu huyo wakati wa kuzingatia ukiukaji katika eneo lolote, pamoja na kazi, kijamii, uchaguzi, makazi na haki za kibinafsi. Mpaka msingi sahihi wa ushahidi wa hatia umekusanywa, hakuna mtu anayeweza kumwita mshtakiwa kuwa mhalifu kortini. Kupuuza kifungu cha 14 au 49 pia kunaadhibiwa na sheria.
Jinsi ya kuelewa kuwa haki ya dhana ya kutokuwa na hatia imekiukwa
Kwa bahati mbaya, kuna mifano ya kutosha ya ukiukaji wa dhana ya kutokuwa na hatia katika hatua zote za kesi. Mtuhumiwa analazimika kufuatilia kwa karibu maendeleo ya uchunguzi na mashauri katika korti, hata ikiwa ametenda kosa au uhalifu. Kukosa kufuata haki yake ya kikatiba kunaweza kusababisha kutolewa kwa adhabu ndefu.
Mara tu baada ya kukamatwa, raia lazima aelezwe kwa nini haswa anashukiwa kufanya kitendo kimoja au kingine, ukweli uliosababisha hitimisho kama hilo unatangazwa. Kwa kuongeza, wanalazimika kuleta mashtaka rasmi dhidi yake, na kutoa fursa ya kuwasiliana na wakili au jamaa.
Wakati wa kesi ya kabla ya kesi, hakuna kesi inapaswa kushinikizwa kwa mtuhumiwa, au kwa mashahidi, au kwa wale ambao wanakusanya ukweli wa kutawanya na kumlinda raia. Mchunguzi analazimika kuzingatia na kurekodi katika kesi hiyo ushahidi ambao unamhalalisha mtuhumiwa. Kesi hiyo inaletwa kortini tu baada ya ushahidi wote wa hatia au hatia umekusanywa.
Kifungu juu ya dhana ya kutokuwa na hatia hufanya iwe wazi kuwa jaji na mwendesha mashtaka hawawezi kudhani. Mwenendo huo wa kesi za kisheria ni ukiukaji wa dhana ya kutokuwa na hatia, na kwa msingi wa hii hukumu inaweza kubatilishwa na mamlaka ya juu.
Hata mtazamo mbaya wa mwakilishi wa mamlaka ya uchunguzi dhidi ya mtuhumiwa anaweza kuzingatiwa kama ukiukaji wa dhana ya kutokuwa na hatia. Kujiamini kwa sababu ya hatia ni shinikizo la maadili kwa mtu anayechunguzwa au mashahidi katika kesi hiyo. Hali hii inaweza kutumiwa na wakili wakati wa kusikilizwa kortini kulinda mteja wake, na kutafsiriwa na jaji kwa niaba ya mshtakiwa.
Ujinga wa sheria sio tu hauwezekani kuwajibika kwa vitendo vilivyofanywa, lakini pia inaweza kusababisha kukamatwa na kuhukumiwa kinyume cha sheria. Kila raia anapaswa kufahamu dhana ya kutokuwa na hatia. Haki ya kutodhaniwa kuwa na hatia inasaidia kuzuia kushtakiwa kwa kitu ambacho mtu hakufanya.
