Hadi sasa, hii sio mara ya kwanza kwamba shida ya kuanzishwa na watekelezaji wa dhamana (Wadhamini) wa hatua za utekelezaji ambazo hazijatolewa na sheria imetokea. Na moja ya hatua hizi ni uanzishwaji haramu wa marufuku ya kubadilisha data kwa mkurugenzi mkuu wa kampuni.
Kuanzishwa kwa hatua hii haramu sio tu inapingana na kanuni za kimsingi za kiraia, biashara na matawi mengine ya sheria; huingilia utekelezaji wa sheria; lakini inaunda hali mbaya kwa biashara ya kampuni hiyo, kwani, kwa mfano, kama matokeo ya kumalizika kwa muda wa ofisi ya mkurugenzi mkuu, shida zinaibuka na wenzao, na inawezekana kupeana mashirikiano yaliyomalizika na mkuu mkurugenzi wa kampuni hiyo kuwa haramu. Ipasavyo, kuna matokeo mengine mabaya kwa jamii inayohusishwa na hii.
Kwa kuanzisha marufuku ya kubadilisha data kwa mkurugenzi mkuu wa kampuni, masharti ya Katiba ya Shirikisho la Urusi juu ya kukataza kazi ya kulazimishwa katika Shirikisho la Urusi pia imekiukwa; haiwezekani kumlazimisha mkurugenzi mkuu wa kampuni. kutimiza majukumu yake, pamoja na kuanzisha marufuku kama hiyo kwa SPI. Hii haitolewi na sheria.
Wakati huo huo, kuanzisha marufuku kama hiyo, SPI inategemea ukweli kwamba ikiwa mdaiwa atakwepa utekelezaji wa sheria juu ya kesi hiyo, itawezekana kumrudisha mkurugenzi mkuu wa kampuni hiyo ya mdaiwa, kwa sababu ya ukweli kwamba, kwa maoni yao, marufuku kama hayo yanazuia kuondoka kutoka kwa jukumu la mkurugenzi mkuu wa kampuni - kuna shida na mabadiliko, kwa sababu hiyo kampuni ya mdaiwa haiwezi kukwepa ulipaji wa deni.
Kwa kuzingatia uharamu wake, korti zina maoni hasi juu ya matumizi ya SPI ya hatua hii ya utekelezaji (Azimio la 9 la AAC katika kesi Namba A40-176032 / 15 ya 03/28/16, Azimio la AU la Wilaya ya Moscow ikiwa kesi A40-15772 / 2016 ya 01/23/17).
Mbali na hayo hapo juu, ni muhimu pia kuzingatia kwamba, kwanza, kulingana na sheria, habari juu ya Usajili wa Jimbo la Umoja wa Mashirika ya Kisheria lazima iwe ya kuaminika, upotoshaji wao hauruhusiwi; na pili, kuanzishwa kwa vizuizi haramu katika utekelezaji wa shughuli za uchumi za kampuni hairuhusiwi, na hapa tunazungumza juu ya athari kama hizi za utumiaji wa hatua hii kama kizuizi kikubwa cha mamlaka ya mkurugenzi mkuu na waanzilishi wa kampuni, na pia utoaji wa habari isiyo sahihi katika suala hili sio tu kwa mamlaka ya ushuru, bali pia kwa watu wasiojulikana: baada ya yote, kwa njia hii, watu wa tatu pia wanapotoshwa juu ya nguvu za mtu ambaye ana haki ya kutenda kwa niaba ya jamii bila nguvu ya wakili.
Kwa hivyo, katika kesi ya utumiaji wa kipimo cha IPI ambacho hakijaanzishwa na sheria, njia bora zaidi ni rufaa ya wakati unaofaa na ya hali ya juu dhidi ya hatua kama hiyo isiyo halali.
