Shtaka la uthibitisho au uthibitisho ni moja wapo ya njia katika sheria ya raia ambayo hutumiwa kulinda mali. Utaratibu sio rahisi, kwa hivyo, kabla ya kufungua madai, unahitaji kujitambulisha na baadhi ya nuances.
Uthibitishaji ni njia ya kuondoa mali kutoka milki haramu na mtu mwingine au taasisi ya kisheria. Ili kuandaa dai la uthibitisho linalofaa, utahitaji msaada wa kisheria au maarifa fulani katika eneo hili.
Uthibitishaji katika sheria ya Kirumi na Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi
Dhana ya dai la uthibitisho ilielezewa katika sheria ya Kirumi. Kazi kuu ya kudhibitisha ni kulinda haki za mali. Mahitaji yaliyowekwa katika mfumo wa taarifa ya madai yanalenga kurudisha mali kwa mmiliki kutoka kwa milki haramu ya mtu mwingine.
Katika sheria ya Kirumi, hali zilifafanuliwa ambazo, kwa msingi wa taarifa ya uthibitisho, mali inaweza kuchukuliwa kutoka kwa mmiliki asiye mwaminifu (ikiwa aliimiliki kwa njia ya ulaghai) na kutoka kwa halali (ikiwa alipata mali kutoka kwa mmiliki asiye waaminifu).
Hali kama hizo zimeandikwa katika Nambari ya Kiraia ya kisasa ya Shirikisho la Urusi. Madai ya uthibitisho yanaweza kuwasilishwa dhidi ya mali ambayo ilinunuliwa na mmiliki kwa ada, lakini kabla ya hapo ilikuwa katika umiliki haramu wa muuzaji. Mali hiyo ingeweza kupatikana kwa njia kadhaa haramu:
- wizi;
- shughuli za ulaghai;
- hasara.
Pia, dai la uthibitisho linaweza kuwasilishwa kwa mali ambayo ilihamishiwa kwa mtu bila malipo, kwa mfano, ilitolewa.
Masomo ya haki ya kudhibitishwa
Mmiliki wa mali hiyo au mwakilishi wake aliyeidhinishwa ana haki ya kufungua madai ya uthibitisho. Katika kesi hii, mhusika anayedai mali inayogombaniwa lazima atoe ushahidi wa haki yake. Ili kufanya hivyo, ni muhimu kutoa dondoo kutoka kwa Usajili wa Jimbo la Umoja wa Mali isiyohamishika kortini. Isipokuwa ni kesi zilizowekwa katika sheria Na. 281-FZ, sanaa. 69.
Umiliki wa mali yoyote inayoweza kuhamishwa inaweza kudhibitishwa kwa msingi wa mkataba wa mauzo uliyopewa, kulingana na ambayo mmiliki wa sasa aliipata kutoka kwa ile ya awali. Ukweli ufuatao pia unahitajika kudhibitisha madai:
- Mlalamikaji ana haki ya mali kwa mali inayogombaniwa. Ikiwa korti itahakikisha kuwa haki ya kuondoa mali hiyo ilipatikana kwa sababu ya shughuli batili, basi haki ya mali itakataliwa.
- Lazima ithibitishwe kuwa mshtakiwa anamiliki mali inayogombaniwa bila msingi wa kisheria. Kusiwe na makubaliano kati ya pande zinazozozana.
- Ukweli wa kutokuwepo au uwasilishaji kamili wa moja ya masharti hapo juu pia hutumika kama kukataa kukidhi dai.
Kukataa au kuridhika kwa madai lazima ifanyike peke kortini.
Uthibitishaji wa hisa
Hisa zimeainishwa kama dhamana kwa msingi wa Sheria Nambari 39-FZ ya 22.04.1996. Hisa hutolewa tu kwa fomu isiyo na uthibitisho na, kulingana na sheria, zinaainishwa (Kifungu cha 128 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi) kama vitu ya haki za mali.
Ikiwa dhamana zilihamishwa kutoka kwa mmiliki mmoja wa hakimiliki kwenda kwa mmiliki mwingine, basi kwa msingi wa Sanaa. 149.3 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, ile ya zamani inaweza kuhitaji kurudishwa sawa kwa dhamana, na vile vile kulipia gharama zilizotumika kwenye operesheni hii.
Ni nini kinachoweza kudhibitishwa
Ili mali iweze kuthibitishwa, inahitajika kuanzisha sababu kadhaa:
- Mali ya uthibitishaji lazima iwe na sifa zilizoainishwa kibinafsi. Ikiwa mali ina sifa za generic, basi lazima iwe ya kibinafsi.
- Mali wakati wa kusikilizwa ni mali ya mtu mwingine.
- Mlalamikaji, kulingana na utaratibu uliowekwa, alithibitisha haki yake ya kumiliki mali.
- Mlalamikaji alithibitisha kuwa mada ya mzozo ilichukuliwa kutoka kwa milki yake kwa njia isiyo halali.
- Hakuna uhusiano wa kimkataba kati ya mdai na mshtakiwa.
Ndani ya mfumo wa kikao cha korti, kitu cha uthibitisho kinaweza kuwa dhamana na pesa taslimu.
Uthibitishaji na ukombozi
Madai ya uthibitishaji na urejesho yana asili tofauti ya kisheria ya asili na muundo wa mada.
Kuthibitisha ni kugombea mali ambayo inatumiwa kinyume cha sheria na mmiliki mwingine wa hakimiliki. Ikiwa mali hiyo haikupatikana kutoka kwa mmiliki, lakini kutoka kwa somo bila mamlaka, basi tunazungumza juu ya uthibitisho. Mmiliki wa mali hiyo au mwakilishi wake aliyeidhinishwa ana haki ya kufungua madai ya uthibitisho wa mali inayogombaniwa.
Marejesho yanaeleweka kama urejesho wa msimamo wa vyama, ambao walipewa wao kabla ya kumalizika kwa shughuli batili. Ikiwa mtu mmoja anadai kurudishiwa mali ambayo anaamini ilipatikana na mtumiaji mwingine kwa msingi wa shughuli haramu, basi dai litakuwa na madai maalum ya kurudishiwa. Sifa kubwa katika kesi hii itakuwa usajili wa uhusiano wa kimkataba kati ya vyama, ambavyo vilibatilishwa wakati wa mkutano.
Asili ya kisheria ya njia zote mbili za kurudisha mali iliyojadiliwa haijumuishi matumizi yao ya wakati mmoja.
Kanuni za kuandaa madai
Kuna sheria kadhaa ambazo dai la uthibitisho lazima liandaliwe. Bila shaka, maombi lazima iwe na msingi wa kisheria wa uwasilishaji wake. Kwa taarifa ya uthibitisho wa madai, hizi ni:
- habari juu ya hali ambayo mali hiyo ilihamishwa kutoka kwa milki ya mdai (habari hii inapaswa kujumuisha tarehe maalum);
- mazingira ambayo mshtakiwa alipata milki ya mali, mradi tu kwa ujumla inajulikana kwa mdai;
- dokezo juu ya kukosekana kwa uhusiano wa kimkataba kuhusu mali inayogombaniwa kati ya pande hizo mbili.
Kama kiambatisho cha taarifa ya madai, dondoo kutoka kwa USRR lazima iambatishwe, kwa mali isiyohamishika - hati ya usajili wa haki, kwa vitu vingine - hati juu ya ununuzi. Pia, dai la uthibitisho lazima liwe na habari ifuatayo:
- maelezo ya pasipoti ya pande zote mbili;
- maelezo ya mawasiliano ya mdai;
- gharama ya madai;
- uthibitisho wa umiliki;
- orodha ya nyaraka zilizoambatanishwa;
- tarehe na saini ya mdai.
Maombi lazima yaambatane na hati (risiti) inayothibitisha malipo ya huduma za kisheria na ada ya serikali. Kiasi cha ushuru wa serikali moja kwa moja inategemea kiwango cha taarifa ya madai.
Madai ya uthibitisho, ambayo mada ya mzozo ni mali yoyote inayoweza kuhamishwa, lazima ifunguliwe katika korti iliyoko mahali pa kuishi mshtakiwa. Ikiwa kitu cha mzozo ni mali isiyohamishika au njama ya ardhi, basi inaruhusiwa kuwasilisha taarifa ya madai kwa korti iliyoko eneo la mali hii.
Kesi kutoka kwa mazoezi ya kimahakama
Korti ilizingatia madai ya uthibitisho wa matumizi haramu ya nyumba ya kibinafsi. Kulingana na vifaa vya kesi hiyo, mkataba wa ununuzi na uuzaji wa nyumba ya kibinafsi na jumla ya eneo la 50.1 sq.m. ulihitimishwa kati ya Smirnova na Smirnov. Mkataba huo ulisajiliwa rasmi na huduma ya cadastral.
Kwa msingi wa umiliki wa kisheria, Smirnova aliamua kufanya matengenezo ndani ya nyumba. Lakini wakati mwanamke huyo aliingia kwenye chumba hicho, ikawa kwamba Ivanova alikuwa akiishi hapo. Smirnova hakumpa idhini ya kutumia mali hiyo. Aliwasilisha kesi ya uthibitisho kortini, ambapo aliweka kisheria madai yake ya kutolewa kwa nafasi yake ya kuishi.
Ivanova, kwa upande wake, aliwasilisha hoja ya kuzingatia kesi hiyo bila kuwapo kwake. Korti iliridhisha madai ya Smirnova kwa ukamilifu.
