Juri lilikuja Urusi kutoka Magharibi, ambapo kanuni za mfumo wa kidemokrasia zilithaminiwa sana. Katika nchi za kigeni, iliaminika kwamba mhalifu anapaswa kuwa na nafasi ya kujihalalisha mwenyewe na matendo yake, au kudhibitisha kutokuwa na hatia. Katika kesi hiyo, korti iligawanya uamuzi wake kwa msingi sawa na watu.
Jukumu la majaji katika korti
Kulingana na jadi iliyowekwa tayari, inapaswa kuwa na majaji wawili katika korti. Kwa mtazamo wa kisaikolojia, hii ndio idadi nzuri ya watu kufanya uamuzi mmoja sahihi. Kila jaji ni mshiriki wa mchakato mmoja wa kawaida. Kwa muda fulani, wakili anahitaji kuacha kabisa mambo yake kwa sababu ya kufanya uamuzi wa pamoja na kutoa maoni yake.
Kwa kuongezea majaji wawili, waombaji kadhaa wa akiba lazima pia wawepo kwenye majaribio. Jukumu lao ni kuchukua nafasi ya mtu aliyeacha kutoka kwa majaji wawili kwa sababu moja au nyingine.
Kikao cha korti, kama sheria, hudumu kwa kipindi kisichojulikana, na mchakato unaweza kuendelea kwa muda mrefu. Jurors hulipwa kwa kazi yao. Ikiwa, pamoja na shughuli hii, mtu hajishughulishi na kitu kingine chochote, basi kazi yake inakaguliwa na viwango vilivyowekwa vya kila siku iliyotumiwa kwenye mkutano.
Mawakili lazima wategemee tu ukweli wa kuaminika wakati wa kutoa hukumu. Hisia katika kesi hii haipaswi kuathiri kesi inayohusika. Kabla ya kuanza kwa kesi, majaji hawajui habari yoyote juu ya mshtakiwa. Hawajui sifa za kibinafsi, hali ya kijamii, hali ya ndoa ya mshtakiwa. Hii imefanywa ili uamuzi wa mwisho wa korti uwe wa kusudi na uhalalishwe iwezekanavyo. Majaji wanapaswa kuzingatia tu ukweli na ushahidi uliowasilishwa kwenye kesi hiyo.
Kesi ya majaji
Huko Urusi, majaji iliundwa kwa muda mrefu, kwani ilikuwa ya kimabavu. Kwa muda mrefu, korti haikutaka kugawana madaraka na watu wasio wataalamu. Tunaweza kusema kwamba ilikuwa hofu kwamba jury itatoa uamuzi mzuri kwa mhalifu. Wakosoaji wengi walikuwa dhidi ya taasisi hii. Waliamini kuwa hatia ya mhalifu huyo tayari ilikuwa imethibitishwa na wachunguzi na wataalamu, na walikuwa kinyume kabisa na watu wa fani za kawaida za kufanya kazi ambao wana haki ya uamuzi wa mwisho juu ya kesi hiyo. Lakini kama matokeo, jury bado ilionekana na inaendelea na shughuli zake hata leo.
Walakini, ni muhimu kuzingatia kwamba marekebisho hayo yalifanywa mara moja. Jurors hairuhusiwi kugusa uwanja wa kisheria, kwa sababu kuna majaji wa hii. Jukumu la majaji ni kutambua hatia ya mkosaji au kudhibitisha kutokuwa na hatia. Kwa hivyo, mshtakiwa, akiamini kutokuwa na hatia kwake, anaweza kutegemea msaada kutoka kwa watu wa kawaida. Njia hii ya madai imekuwepo kwa miaka mingi.
